当前位置: 主页 > 六合资料 > 内容

江苏金鼎英杰律师事务所高级合伙人陈发云是诈骗犯吗

时间:2017-08-25 09:06  来源:未知  作者:admin

  新华网昆明7月25日电(记者王研)云南省人民检察院25日发布消息:云南省人民检察院以涉嫌受贿罪,依法对云南省高级执行局原局长杨照民立案侦查。杨照民,男,汉族,云南楚雄人,研究生文化,1955年2月9日出生,1975年4月26日加入中国,1987年8月从部队转业到云南省高级工作。历任云南省高院研究室副主任、西双版纳州中院副院长、省高院部副主任、省高院司法行政管理局局长、曲靖市中院院长等职务,2010年1月起任云南省高院党组、执行局局长。

  cj19881218发表于:15-07-27 07:43第255楼以下是引用 第1楼 @好朋友158 的线年的新浪新闻:揭露江苏金鼎英杰律师事务所高级合伙人陈发云利用律师的身份骗走客户690万日元及人民币5.4万元。网址文章称“经南京市中级终审判决后原告才知道:陈发...

  0第楼无论这帮枉法制造者们如何弄虚作假,以假乱真,都掩饰不了事实的本来面目!好朋友158发表于:15-07-28 07:09

  0第楼湘潭:研究生“犯”十年洗冤录7月21日上午,湖南省湘潭市中级对被告人曾爱云、陈华章故意案第四次审理一审公开宣判:判决被告人曾爱云无罪;被告人陈华章犯故意罪,判处无期徒刑,终身;判令被告人陈华章赔偿附带民事诉讼原告人周自然、周清秀经济损失178142.8元。这个无罪判决,曾爱云等了10多年。洗冤上,同样韶华不再的,是曾爱云的代理律师钟致远。从一头青丝到慢慢谢顶,为了“险些冤死”的曾爱云,钟致远从免费司法援助到担任代理律师,也卷入了这场持续10年多的司法漩涡。

  2005年6月28日,时年54岁的湖南开阳律师事务所律师钟致远,接到了湖南省法律援助中心的,要求他为一名叫做曾爱云的犯罪嫌疑人做法律援助。

  说的是案件的二审,钟不敢懈怠。2015年7月22日上午,钟致远向记者回忆,他那天赶到湖南省高院,将一叠叠案卷细致地复印回来。夜里,当端着茶杯一页页翻看案卷时,他立刻明白自己“摊上大事了”——因为,接的这个活,极可能是一个冤案。

  记者了解到,这个发生在2003年秋季的命案,由于牵涉两个学生争夺女友和争夺导师的宠爱等各种纠葛,在湖南省湘潭市坊间,曾传出多个版本。2003年9月,在工作两年后,曾爱云回到母校湘潭大学,攻读机械工程学院的研究生。导师对他的评价是:成绩好,能力强,尊敬师长。

  2015年7月23日晚上,曾爱云告诉记者,自己家世凄苦,自幼丧父,母亲又残疾,是靠着三个舅舅和哥哥的资助,才得以完成学业。

  读研中,他遇到了当年的同学陈华章。这个时年25岁、在不久后便将他拖入无底深渊的人,有报道时将他们称为“感情极好,有钱一块花”的兄弟。但曾爱云却予以否认。他说,陈华章是他大学前两年的同班同学,成绩非常优秀,也是学生会的重要干部。“平时他看我们都是高高在上的样子,后来读研再遇见,有话说,但没深交。”

  在湘大,曾爱云求学之顺利,但感情上遇到麻烦——一次聚餐上,曾爱云结识了同一学院的李霞,两人互有好感,关系逐渐密切。但和曾爱云相识前,李霞与同学院的研究生周玉衡已恋爱四年。曾爱云出现后,她决定与周分手。无法割舍这段恋情的周玉衡心生不满。他后来从同学口中得知曾爱云有“作风问题”。他将这一传闻告诉了李霞,还劝她回到自己身边。

  周玉衡学业优秀,并深得导师喜爱,也是学院领导看重的“苗子”。在周后,有人,他的导师十分悲痛,甚至“哭晕倒地”。

  案卷材料显示,2003年10月27日19时30分,和李霞在一起的曾爱云打电话给周玉衡,为自己辩解,并约他晚8时在图书馆前见面,表示愿把李霞还给周。20时许,周玉衡在陈华章的搀扶下,如约来到图书馆,与曾爱云、李霞见面。碰头后,彼此间也没有过多交谈,周玉衡便被陈华章扶回宿舍。

  当时,李霞注意到,周玉衡看起来头昏乏力,感觉不放心,准备和陈一起送他回去,但被陈了。之后,她仍然心里忐忑,并联系周玉衡其他学友去问候。

  湘潭市人民检察院2004年17号曾爱云与陈华章犯故意罪。称,2003年10月,曾爱云得知周玉衡将自己过去所谓“作风问题”告诉女友李霞、劝二人分手的消息后,心生不满,便与早因导师偏爱而心怀的陈华章,合谋教训周玉衡。

  检方,2003年10月27日18时30分,陈华章在周玉衡的茶水里下了安定药。当天22时28分左右,曾爱云趁李霞接听电线室,用棕绳将坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后,曾、陈二人共同转移了尸体,陈华章清扫了现场,并将周玉衡的手机卡取出,然后将该手机和作案的棕绳,藏匿于自己的电脑桌抽屉里,并把地上的血迹用抹布擦净。当天23时40分,陈华章用周玉衡的手机卡给曾爱云和李霞各发了一条内容相同的短信称:“我退出,祝你们幸福。”

  他注意到,曾爱云被警方初次讯问时,坚称当晚“始终和李霞在一起”。几经讯问后,他改变口供,承认了周玉衡。但在2004年7月14日,湘潭中院第一次开庭审理此案时,曾爱云曾当庭翻供,称遭讯才作了有罪供述。此后历次庭审,他都否认。

  钟致远告诉记者,会见时,曾爱云曾向他表示,之所以承认,是受到警方。钟再细看其他,感到关键证人李霞明显是在被和违法取证的情况下,才作出不利于曾爱云的证言的:案发头两天,李霞在湘潭大学办公室、湘潭市重案大队做了5次供述,均称案发当晚曾爱云始终和她在一起。此后,她因涉嫌包庇罪被所,又5次供称当晚曾爱云曾离开她约20分钟。而这20分钟恰是警方认定曾爱云去周玉衡的时间。

  进而,钟查到了:案卷中,警方人员直接李霞,“你不是证人,而是犯罪嫌疑人”;甚至强调“曾爱云肯定在10点多离开了你,你必须回答……”

  李霞则地反驳:“(那天)你又没和他在一起,你怎么知道……”对抗的结果是,李霞被以罪起诉,并。

  他调查的结论是,这是个的冤案,而警方甚至连起码的侦查逻辑都经不起推敲。他认为,警方认定曾爱云的——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印,椅子后背有曾爱云,曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——都存在疑点。

  “口袋里的纤维,是在没有任何人的情况下取得的。”钟致远说,湖南省的鉴定结论是,只能认定口袋里的纤维与棕绳上的纤维“种属一致”,不能认定就是棕绳上的纤维。“两者没有必然性,不能就此认定,的棕绳是曾爱云购买、当时使用了。”钟告诉记者。

  其二,警方称,在现场有一枚残留脚印与曾爱云的鞋底花纹相同。“但那只是一块2×4厘米左右的痕迹,而且曾爱云的鞋子在市场上随处可买,308室有众多师生出入,警方在侦查时,却不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的,该室老师赵又红证明,室内打扫卫生时从来不擦靠背,也没有看到别人擦过椅子背面。而在事发前几天,曾爱云曾来过该室,并在周玉衡椅子周边停留过。

  “我觉得可疑的是:被害人的手机、喝安定药的杯子、擦拭药液的卫生纸、的绳子、购买安定的病历本和处方,都是在陈华章的抽屉里发现的。湘潭市中院第一次一审的也认定,陈华章一直在现场,并且陈华章买安定药用的是假名,案发后取走周的手机卡、并给周的同学好友报平安,试图制造因情变出走的。这难道不是的迹象吗?”钟致远说,他查看了案卷中陈华章写的多篇日记,字里行间,陈对于周玉衡因自己推荐而结识导师,反而从导师那里夺走自己宠爱一事“如火焚心”。这显然有足够的动机。

  案卷材料中,有一段让钟更觉得不可思议:警方认定是两人合作,可陈华章的交代却是:当晚他在308室看书时,曾爱云勒死了周玉衡,他听到椅子倒地声音后,看到周玉衡倒在了地上。

  “两个人如果约好,肯定有分工、有协作。而按照警方的调查,是曾爱云在,而作为‘副手’的陈华章则在后面安静地看书学习。这合乎情理吗?就算是如此,但勘察现场可以发现,身高仅1.56米的陈华章,因书桌隔板挡住视线,是不可能看到倒在地上的周玉衡的。”

  2008年,钟致远曾请湘潭大学院两女生到案发现场,在院老师下做了模拟实验,也陈华章的供述存疑。

  2005年8月1日,湖南省高院裁定,湘潭市中院一审判决认定曾爱云、陈华章犯故意罪事实不清,发回重审。二审后,钟致远任务已完结,他以为事情会“回到正确的轨道上来”,一时不再关心。

  2005年12月,湘潭市中级再次审理曾爱云、陈华章故意案,依旧判处曾爱云死刑,陈华章无期徒刑。这一结果,让曾家人决心委托钟致远担任其二审上诉的人。

  钟致远告诉记者,湖南省高院曾请来学司法鉴定中心的专家,对陈、曾二人进行心理测试,“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为,而曾没有这些行为”。但这未被法院采信。

  “其实这个案件很简单,只要把材料拿出来一看,任何有思维能力的人都知道是冤案!”但这次,湖南省高院的裁定,居然支持了湘潭市中院的一审死刑判决。

  “那时,我们的心都像掉到了冰窟窿里。曾爱云离死刑只有一步之遥啊。 ”钟致远说,湖南省高院第二次二审裁定书中称,从送检的曾爱云裤子口袋内可疑纤维中,有一根纤维与周玉衡棕绳上的纤维形态、成分一致。这一检验使用的方式,是通过傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析。

  钟致远查阅专业法律书籍发现:傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析是“种属”认定的方法。这种认定方法意味着,曾爱云口袋里的那根纤维和棕绳上的纤维是属于同一种类,不能说就是那一根。他将这一发现写进词中,他还反驳了湖南省高院二审裁定书认定的作案时间、证人证言、作案动机等诸多问题。2008年6月底,他将词邮寄给最高法负责死刑复核的。

  最高法承办对此案十分重视,还到湘潭大学现场调查,并曾爱云,一个多月后,最高作出刑事裁定,撤销了湖南省高院的死刑判决,发回重审。理由是:“本院认为第一审(湘潭市中院)判决、第二审(湖南省高院)裁定认定被告人曾爱云犯故意罪的事实不清、不足。”

  2009年5月,湘潭市中院第三次一审,再次认定曾爱云“他人、并直接实施了行为”,判决曾爱云死刑。送达到所时,几度被判死刑、又几次的曾爱云无比,大吼道:“怎么有你这么蠢的!”但被所工作人员。

  2011年8月,湖南省高院作出第三次二审判决,以“(湘潭市中院一审)两次开庭中没有对定案进行举证、质证,程序违法”,裁定撤销一审判决,再次发回湘潭市重审。

  从2011年8月湖南省高院裁定发回重审,到湘潭市中院立案时,已经是2012年7月,足足拖了近1年。按照,法院没有送达裁定书到所,曾爱云的手铐和是不能解除的。“享受死刑犯待遇的曾爱云,每天都得戴着手铐,晚上只能用一种固定的姿势睡一个多小时,我在旁边看着,他(曾爱云)走一步都很难。”钟说。

  在此期间,即使中央委委派了刑侦专家组来湘潭市调查核实,得出了“曾爱云没有作案时间”“该案的主要矛盾”等结论,然而,作为具体办理该案的湘潭市中院,由于以前曾经三次判决本案被告人曾爱云死刑,背负了历史包袱。该院以“被害人家属的工作不好做”等为理由,对于中央委和最高法院的采取“明拖暗抗”的手段,故意拖延,迟迟不予宣判。

  2013年7月,适逢已经开始重视、解决死刑冤案的工作。不久,湖南省机关将此列为“2014年湖南省一号案”。2015年7月21日上午,湘潭市中院作出一审判决,据该院重审审理查明:被告人曾爱云、陈华章,被害人周玉衡均系湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因周玉衡受到导师器重,陈华章对周玉衡心怀嫉妒。2003年10月,曾爱云与同班同学李某产生恋情,而此前李某与周玉衡已相恋多年。2003年10月27日傍晚,陈华章来到与周玉衡共同学习的湘潭大学工科南楼308室,将事先准备好的捣碎并溶解、过滤后投放于周玉衡的茶杯中,周玉衡来到308室饮用后出现药物反应。当天19时28分许,曾爱云通过电话约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。19时50分许,服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的搀扶下与曾爱云、李某见面,随后陈华章以周玉衡身体不舒服为由将周玉衡扶回宿舍。21时许,陈华章又以到308室听歌为由,将周玉衡带到308室。此后周玉衡在该室。之后,陈华章清理了现场,用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送了手机短信,事毕将周玉衡的手机卡连同剩余丢弃。当天23时40分许,周玉衡的尸体被发现。

  湘潭市中院此次重审认为,公诉机关被告人曾爱云被害人周玉衡的中,曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云的供述、证人李某关于曾爱云是否有作案时间的的真实性,均存有疑问,不能采信。公诉机关的事实中,关于曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等情节均无确实、充分的证明。故公诉机关被告人曾爱云犯故意罪的事实不清、不足,的不能成立。

  法院认为,被告人陈华章对被害人周玉衡怀有积怨,有作案的动机。陈华章作案前多次购买大量并向周玉衡下药,下药后一直紧跟着周玉衡,在周玉衡已经回到寝室之后,还以去工科楼听歌为由,把周玉衡带到工科南楼308室,此后也一直与周玉衡在一起直至周玉衡。之后,陈华章还实施了隐匿、清理现场、发送短信等行为,因此,认定被告人陈华章犯故意罪的事实清楚,确实、充分。

  至此,被关押11年之久的曾爱云,终于获得了。但曾爱云并不大认可法院作出的“疑罪从无”之判,他说,自己根本没有,何谈疑罪?并委托钟致远上诉。

  记者注意到,曾爱云的一审无罪判决也将直接影响到他当年的恋人李霞。早在2004年11月,李霞因为“故意作出曾爱云没有离开自己的,意图为曾爱云案”,被湘潭市雨湖区法院以“罪”,判处有期徒刑两年,缓期两年执行。

  7月23日,记者联系湘潭市中院办公室负责人,表明了希望采访该案审理的情况,被婉拒。 据人民网

  0第楼湘潭:研究生“犯”十年洗冤录7月21日上午,湖南省湘潭市中级对被告人曾爱云、陈华章故意案第四次审理一审公开宣判:判决被告人曾爱云无罪;被告人陈华章犯故意罪,判处无期徒刑,终身;判令被告人陈华章赔偿附带民事诉讼原告人周自然、周清秀经济损失178142.8元。这个无罪判决,曾爱云等了10多年。洗冤上,同样韶华不再的,是曾爱云的代理律师钟致远。从一头青丝到慢慢谢顶,为了“险些冤死”的曾爱云,钟致远从免费司法援助到担任代理律师,也卷入了这场持续10年多的司法漩涡。

  2005年6月28日,时年54岁的湖南开阳律师事务所律师钟致远,接到了湖南省法律援助中心的,要求他为一名叫做曾爱云的犯罪嫌疑人做法律援助。

  说的是案件的二审,钟不敢懈怠。2015年7月22日上午,钟致远向记者回忆,他那天赶到湖南省高院,将一叠叠案卷细致地复印回来。夜里,当端着茶杯一页页翻看案卷时,他立刻明白自己“摊上大事了”——因为,接的这个活,极可能是一个冤案。

  记者了解到,这个发生在2003年秋季的命案,由于牵涉两个学生争夺女友和争夺导师的宠爱等各种纠葛,在湖南省湘潭市坊间,曾传出多个版本。2003年9月,在工作两年后,曾爱云回到母校湘潭大学,攻读机械工程学院的研究生。导师对他的评价是:成绩好,能力强,尊敬师长。

  2015年7月23日晚上,曾爱云告诉记者,自己家世凄苦,自幼丧父,母亲又残疾,是靠着三个舅舅和哥哥的资助,才得以完成学业。

  读研中,他遇到了当年的同学陈华章。这个时年25岁、在不久后便将他拖入无底深渊的人,有报道时将他们称为“感情极好,有钱一块花”的兄弟。但曾爱云却予以否认。他说,陈华章是他大学前两年的同班同学,成绩非常优秀,也是学生会的重要干部。“平时他看我们都是高高在上的样子,后来读研再遇见,有话说,但没深交。”

  在湘大,曾爱云求学之顺利,但感情上遇到麻烦——一次聚餐上,曾爱云结识了同一学院的李霞,两人互有好感,关系逐渐密切。但和曾爱云相识前,李霞与同学院的研究生周玉衡已恋爱四年。曾爱云出现后,她决定与周分手。无法割舍这段恋情的周玉衡心生不满。他后来从同学口中得知曾爱云有“作风问题”。他将这一传闻告诉了李霞,还劝她回到自己身边。

  周玉衡学业优秀,并深得导师喜爱,也是学院领导看重的“苗子”。在周后,有人,他的导师十分悲痛,甚至“哭晕倒地”。

  案卷材料显示,2003年10月27日19时30分,和李霞在一起的曾爱云打电话给周玉衡,为自己辩解,并约他晚8时在图书馆前见面,表示愿把李霞还给周。20时许,周玉衡在陈华章的搀扶下,如约来到图书馆,与曾爱云、李霞见面。碰头后,彼此间也没有过多交谈,周玉衡便被陈华章扶回宿舍。

  当时,李霞注意到,周玉衡看起来头昏乏力,感觉不放心,准备和陈一起送他回去,但被陈了。之后,她仍然心里忐忑,并联系周玉衡其他学友去问候。

  湘潭市人民检察院2004年17号曾爱云与陈华章犯故意罪。称,2003年10月,曾爱云得知周玉衡将自己过去所谓“作风问题”告诉女友李霞、劝二人分手的消息后,心生不满,便与早因导师偏爱而心怀的陈华章,合谋教训周玉衡。

  检方,2003年10月27日18时30分,陈华章在周玉衡的茶水里下了安定药。当天22时28分左右,曾爱云趁李霞接听电线室,用棕绳将坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后,曾、陈二人共同转移了尸体,陈华章清扫了现场,并将周玉衡的手机卡取出,然后将该手机和作案的棕绳,藏匿于自己的电脑桌抽屉里,并把地上的血迹用抹布擦净。当天23时40分,陈华章用周玉衡的手机卡给曾爱云和李霞各发了一条内容相同的短信称:“我退出,祝你们幸福。”

  他注意到,曾爱云被警方初次讯问时,坚称当晚“始终和李霞在一起”。几经讯问后,他改变口供,承认了周玉衡。但在2004年7月14日,湘潭中院第一次开庭审理此案时,曾爱云曾当庭翻供,称遭讯才作了有罪供述。此后历次庭审,他都否认。

  钟致远告诉记者,会见时,曾爱云曾向他表示,之所以承认,是受到警方。钟再细看其他,感到关键证人李霞明显是在被和违法取证的情况下,才作出不利于曾爱云的证言的:案发头两天,李霞在湘潭大学办公室、湘潭市重案大队做了5次供述,均称案发当晚曾爱云始终和她在一起。此后,她因涉嫌包庇罪被所,又5次供称当晚曾爱云曾离开她约20分钟。而这20分钟恰是警方认定曾爱云去周玉衡的时间。

  进而,钟查到了:案卷中,警方人员直接李霞,“你不是证人,而是犯罪嫌疑人”;甚至强调“曾爱云肯定在10点多离开了你,你必须回答……”

  李霞则地反驳:“(那天)你又没和他在一起,你怎么知道……”对抗的结果是,李霞被以罪起诉,并。

  他调查的结论是,这是个的冤案,而警方甚至连起码的侦查逻辑都经不起推敲。他认为,警方认定曾爱云的——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印,椅子后背有曾爱云,曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——都存在疑点。

  “口袋里的纤维,是在没有任何人的情况下取得的。”钟致远说,湖南省的鉴定结论是,只能认定口袋里的纤维与棕绳上的纤维“种属一致”,不能认定就是棕绳上的纤维。“两者没有必然性,不能就此认定,的棕绳是曾爱云购买、当时使用了。”钟告诉记者。

  其二,警方称,在现场有一枚残留脚印与曾爱云的鞋底花纹相同。“但那只是一块2×4厘米左右的痕迹,而且曾爱云的鞋子在市场上随处可买,308室有众多师生出入,警方在侦查时,却不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的,该室老师赵又红证明,室内打扫卫生时从来不擦靠背,也没有看到别人擦过椅子背面。而在事发前几天,曾爱云曾来过该室,并在周玉衡椅子周边停留过。

  “我觉得可疑的是:被害人的手机、喝安定药的杯子、擦拭药液的卫生纸、的绳子、购买安定的病历本和处方,都是在陈华章的抽屉里发现的。湘潭市中院第一次一审的也认定,陈华章一直在现场,并且陈华章买安定药用的是假名,案发后取走周的手机卡、并给周的同学好友报平安,试图制造因情变出走的。这难道不是的迹象吗?”钟致远说,他查看了案卷中陈华章写的多篇日记,字里行间,陈对于周玉衡因自己推荐而结识导师,反而从导师那里夺走自己宠爱一事“如火焚心”。这显然有足够的动机。

  案卷材料中,有一段让钟更觉得不可思议:警方认定是两人合作,可陈华章的交代却是:当晚他在308室看书时,曾爱云勒死了周玉衡,他听到椅子倒地声音后,看到周玉衡倒在了地上。

  “两个人如果约好,肯定有分工、有协作。而按照警方的调查,是曾爱云在,而作为‘副手’的陈华章则在后面安静地看书学习。这合乎情理吗?就算是如此,但勘察现场可以发现,身高仅1.56米的陈华章,因书桌隔板挡住视线,是不可能看到倒在地上的周玉衡的。”

  2008年,钟致远曾请湘潭大学院两女生到案发现场,在院老师下做了模拟实验,也陈华章的供述存疑。

  2005年8月1日,湖南省高院裁定,湘潭市中院一审判决认定曾爱云、陈华章犯故意罪事实不清,发回重审。二审后,钟致远任务已完结,他以为事情会“回到正确的轨道上来”,一时不再关心。

  2005年12月,湘潭市中级再次审理曾爱云、陈华章故意案,依旧判处曾爱云死刑,陈华章无期徒刑。这一结果,让曾家人决心委托钟致远担任其二审上诉的人。

  钟致远告诉记者,湖南省高院曾请来学司法鉴定中心的专家,对陈、曾二人进行心理测试,“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为,而曾没有这些行为”。但这未被法院采信。

  “其实这个案件很简单,只要把材料拿出来一看,任何有思维能力的人都知道是冤案!”但这次,湖南省高院的裁定,居然支持了湘潭市中院的一审死刑判决。

  “那时,我们的心都像掉到了冰窟窿里。曾爱云离死刑只有一步之遥啊。 ”钟致远说,湖南省高院第二次二审裁定书中称,从送检的曾爱云裤子口袋内可疑纤维中,有一根纤维与周玉衡棕绳上的纤维形态、成分一致。这一检验使用的方式,是通过傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析。

  钟致远查阅专业法律书籍发现:傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析是“种属”认定的方法。这种认定方法意味着,曾爱云口袋里的那根纤维和棕绳上的纤维是属于同一种类,不能说就是那一根。他将这一发现写进词中,他还反驳了湖南省高院二审裁定书认定的作案时间、证人证言、作案动机等诸多问题。2008年6月底,他将词邮寄给最高法负责死刑复核的。

  最高法承办对此案十分重视,还到湘潭大学现场调查,并曾爱云,一个多月后,最高作出刑事裁定,撤销了湖南省高院的死刑判决,发回重审。理由是:“本院认为第一审(湘潭市中院)判决、第二审(湖南省高院)裁定认定被告人曾爱云犯故意罪的事实不清、不足。”

  2009年5月,湘潭市中院第三次一审,再次认定曾爱云“他人、并直接实施了行为”,判决曾爱云死刑。送达到所时,几度被判死刑、又几次的曾爱云无比,大吼道:“怎么有你这么蠢的!”但被所工作人员。

  2011年8月,湖南省高院作出第三次二审判决,以“(湘潭市中院一审)两次开庭中没有对定案进行举证、质证,程序违法”,裁定撤销一审判决,再次发回湘潭市重审。

  从2011年8月湖南省高院裁定发回重审,到湘潭市中院立案时,已经是2012年7月,足足拖了近1年。按照,法院没有送达裁定书到所,曾爱云的手铐和是不能解除的。“享受死刑犯待遇的曾爱云,每天都得戴着手铐,晚上只能用一种固定的姿势睡一个多小时,我在旁边看着,他(曾爱云)走一步都很难。”钟说。

  在此期间,即使中央委委派了刑侦专家组来湘潭市调查核实,得出了“曾爱云没有作案时间”“该案的主要矛盾”等结论,然而,作为具体办理该案的湘潭市中院,由于以前曾经三次判决本案被告人曾爱云死刑,背负了历史包袱。该院以“被害人家属的工作不好做”等为理由,对于中央委和最高法院的采取“明拖暗抗”的手段,故意拖延,迟迟不予宣判。

  2013年7月,适逢已经开始重视、解决死刑冤案的工作。不久,湖南省机关将此列为“2014年湖南省一号案”。2015年7月21日上午,湘潭市中院作出一审判决,据该院重审审理查明:被告人曾爱云、陈华章,被害人周玉衡均系湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因周玉衡受到导师器重,陈华章对周玉衡心怀嫉妒。2003年10月,曾爱云与同班同学李某产生恋情,而此前李某与周玉衡已相恋多年。2003年10月27日傍晚,陈华章来到与周玉衡共同学习的湘潭大学工科南楼308室,将事先准备好的捣碎并溶解、过滤后投放于周玉衡的茶杯中,周玉衡来到308室饮用后出现药物反应。当天19时28分许,曾爱云通过电话约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。19时50分许,服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的搀扶下与曾爱云、李某见面,随后陈华章以周玉衡身体不舒服为由将周玉衡扶回宿舍。21时许,陈华章又以到308室听歌为由,将周玉衡带到308室。此后周玉衡在该室。之后,陈华章清理了现场,用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送了手机短信,事毕将周玉衡的手机卡连同剩余丢弃。当天23时40分许,周玉衡的尸体被发现。

  湘潭市中院此次重审认为,公诉机关被告人曾爱云被害人周玉衡的中,曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云的供述、证人李某关于曾爱云是否有作案时间的的真实性,均存有疑问,不能采信。公诉机关的事实中,关于曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等情节均无确实、充分的证明。故公诉机关被告人曾爱云犯故意罪的事实不清、不足,的不能成立。

  法院认为,被告人陈华章对被害人周玉衡怀有积怨,有作案的动机。陈华章作案前多次购买大量并向周玉衡下药,下药后一直紧跟着周玉衡,在周玉衡已经回到寝室之后,还以去工科楼听歌为由,把周玉衡带到工科南楼308室,此后也一直与周玉衡在一起直至周玉衡。之后,陈华章还实施了隐匿、清理现场、发送短信等行为,因此,认定被告人陈华章犯故意罪的事实清楚,确实、充分。

  至此,被关押11年之久的曾爱云,终于获得了。但曾爱云并不大认可法院作出的“疑罪从无”之判,他说,自己根本没有,何谈疑罪?并委托钟致远上诉。

  记者注意到,曾爱云的一审无罪判决也将直接影响到他当年的恋人李霞。早在2004年11月,李霞因为“故意作出曾爱云没有离开自己的,意图为曾爱云案”,被湘潭市雨湖区法院以“罪”,判处有期徒刑两年,缓期两年执行。

  7月23日,记者联系湘潭市中院办公室负责人,表明了希望采访该案审理的情况,被婉拒。 据人民网

  0第楼原文地址::山西高院一庭长被举报包养奔驰车上幽会(图)作者:近日,认证微博@报人海刚实名举报称,山西省高级刑事审判委员会专职委员、刑二庭庭长张继荣“巨额财产来源不明、包养并与多名女性保持不正当男女关系”。

  近日,认证微博@报人海刚实名举报称,山西省高级刑事审判委员会专职委员、刑二庭庭长张继荣“巨额财产来源不明、包养并与多名女性保持不正当男女关系”。7月28日,举报人王海刚向澎湃新闻表示,已通过多种渠道向多个纪委部门发去举报材料,但目前尚未得到回应。山西省高级相关工作人员则回应,举报内容“纯属”。

  7月14日,微博实名认证为“阳泉市宏基苑房地产开发有限公司行政部文员”的@报人海刚发帖称,张继荣与情人先后多次乘坐飞机去

  奔驰上述举报帖中还列举了张继荣和张某约会的地点、时间并配上图片。举报帖@了全国多家主流以及律师等;转发给山西省高级微博@晋法之声称,举报“绝对属实”。7月28日,举报人王海刚对澎湃新闻称,他所举报均为事实,愿承担法律责任,其手中有多个继荣庭长的“犯罪”;他近期通过快递、网上发邮件以及写信等多种方式向、最高检、山西省纪委等相关部门举报,但截至目前还未获回应。

  29日,澎湃新闻根据王海刚提供的举报编号在全国最高检网站查询显示:您所反映的问题向中央委员会反映;网站查询后则显示:按照“分级负责,归口办理”原则,您反映问题的电子邮件本网站已转山西省纪委。举报网站查询显示的结果

  澎湃新闻搜索发现,2014年11月19日,王海刚就在华声在线《投诉举报》栏目里实名举报张继荣等人“职权”,举报帖同时附上了其本人的身份证号、家庭确切住址以及手机号。

  2015年7月28日,山西省高级刑二庭办公室一工作人员向澎湃新闻明确表示,其与张继荣为同事,王海刚微博举报内容“纯属”。

  当天下午,该办公室另一工作人员向澎湃新闻补充,举报微博以及照片他已看过,其中有照片是在山西省高级门口拍摄,另有一张照片里出现的是他本人,而非张继荣。

  0第楼、、,人类的一切劣根性在不受监督的身上体现的淋漓尽致。好朋友158发表于:15-07-31 08:05

  0第楼2004年的新浪新闻:揭露江苏金鼎英杰律师事务所高级合伙人陈发云利用律师的身份骗走客户690万日元及人民币5.4万元。网址文章称“经南京市中级终审判决后原告才知道:陈发云所称提供的事实纯属虚构,因此诉至南京市鼓楼区要求被告返还以手段骗走的690万日元及人民币5.4万元。”

  0第楼有关部门知假护假,知假维假”实在可悲!好朋友158发表于:15-08-04 07:58

  0第楼如今法律,被掌控就成了赚钱和的工具好朋友158发表于:15-08-06 07:15

  0第楼山东落马女被戴械具称不能行走医院称诈病时政新闻澎湃新闻毛炜达2015-08-04 10:24在山东东营市所的威海中院原副院长于明丽,因值班及严重闹监被加戴械具,随后自称不能行走,而当地医院检查后称她“诈病”。于明丽怀疑检查结果,申请专家会诊。东营市所四次向主审本案的中院发函,提请法院对于明丽的申请作出明确答复,并变更强制措施,但均未收到回应。

  2015年4月,于明丽一审因受贿罪被判十年,上诉至山东高院后,她的律师向山东高院申请变更强制措施,至今未得到答复。“根据相关司释,法院在收到变更强制措施申请后,应当在三日内作出决定。”

  而在此之前,于明丽一直在威海中院工作,历任该院民事审判庭第四庭庭长、审委会委员、审委会专职委员。2009年12月至2013年5月她任威海中院党组、副院长。

  东营市所称,2014年5月1日,于明丽因值班及严重闹监,被加戴械具。十多天后,械具解除,于明丽反映称,不能行走。

  第一次诊疗结果显示,她的四肢肌电图检查无明显异常。在治疗意见一栏中,医院写明:“颈托外固定,带腰围;请神经内科会诊;上级医院进一步诊治”。但第二次诊断,医院称她“诈病”,不过医院还称:“如果于继续不主动活动下肢及行走,其双下肢肌肉将萎缩以致不能行走。”

  于明丽对医院的鉴定结果表示怀疑,遂申请专家会诊,鉴定病情。2014年8月底和9月下旬,东营市所先后向中院发函,就于明丽要求专家为其看病的情况,提请法院给予明确答复,但未获回应。此后,东营市所还于2014年11月3日发函,中院对于明丽变更强制措施。

  在函中,东营市所称,于明丽双下肢不能行走的病症已持续四个月,生活不能自理,所现有医疗条件有限,如贻误治疗可能造成病情日益严重的后果。

  7月31日下午,澎湃新闻致电东营市所询问于明丽目前健康状况,该所负责人称于的身体很好。但当追问于能否正常行走时,该所负责人则表示:“须得到上级宣传部门的批准才能答复。”

  于明丽直接或其丈夫刘玉成,利用职务上的便利,为他人在案件诉讼方面提供帮助,违法过问、干预其他审判人员办理案件,多次非法收受他人财物共计133万余元。公诉机关认为应当以受贿罪追究于明丽的刑事责任。

  王兴说,每次会见,于明丽均是由同监的人背过去,或是用推车推过去。鉴于此,他于2015年6月19日向山东高院申请变更强制措施,邀请的专家鉴定病情,“若鉴定结果确是诈病,她愿意承担相应后果。”但这一申请至今未得到回应。

  王兴认为,根据相关司释,被告人及其代理人、近亲属或者人申请变更强制措施的,在收到申请后,应当在三日内作出决定。同意变更强制措施的,应当依照本解释处理;不同意的,应当告知申请人并说由。

  7月31日下午,澎湃新闻就此采访山东高院宣传处负责人,他表示该院已知晓于明丽的情况,但关于如何处理律师申请,他未回答便匆忙挂断了电话。

  0第楼男子被控伤警获刑9年服刑时线分享添加喜爱打印增大字体减小字体《财经》记者 张剑/文省市大城县男子军,2006年被控曾在2001年故意当地法院一名法警。虽然军否认他是者,但最仍被9年。者最终在2012年被抓获,并承认当年伤警的案件是他与人的个人矛盾,并未受到军,法院通过判决确认这一事实。军在2012年底出狱后,开始了之。《财经》记者获悉,省高院已已就上述案件作出再审决定。军家住大城县,1996年开始,他在大城县经营长途客车生意,与在当地法院担任法警的田再胜是朋友。1998年春节时,军和田再胜等人玩牌,由于发现田再胜对骰子做了手脚,军最终将其。军和田再胜为此发生了争吵,但由于一直是熟人,这场不快很快就过去了。军没有想到,这场争吵在8年后竟然成了导致他的“”。2001年3月8日,田再胜在法院内被别人用刀捅成重伤。由于事件性质恶劣,大城警方经过侦查,很快锁定在当地打工的男子奚昆鹏为者,但奚昆鹏在作案后逃离了大城县,且一直没有被警方抓获。2006年3月底,军突然被警方,理由是他组成了一个性质的团伙,危害当地长途客运市场。军说,在侦查过程中,警方多次提到了田再胜被捅伤一案,要求他承认系由他,动机是依然记恨田再胜当年出老千一事。对此,军一直不予承认,“田再胜被捅伤跟我没关系,我当然不能承认。警方侦查完毕后,在起诉意见书里提出,军共涉嫌组织领导、故意、寻衅滋事等多个,其中的故意罪所涉及的事实正是奚昆鹏捅伤田再胜。

  检方中,军的只有故意罪、寻衅滋事、财物三个。寻衅滋事和财物所涉及的事实,主要是几桩在客运过程中为争抢客源而引发的打架事件。

  2007年5月,中院开庭审理该案。军在庭审中否认奚昆鹏捅伤田再胜。军的律师也当庭指出,故意罪的没有任何事实依据,也完全不能成立。

  2007年7月,中院一审认定,检方军的三项成立,其中犯故意罪被判处有期徒刑6年,数罪并罚,决定执行有期徒刑12年。

  2012年12月,由于服刑期间立功获得减刑,军提前出狱。出狱后,军继续,但一直没有得到省高院的回复。

  2年后,军的终于有了结果。《财经》记者获悉,6月26日,省高院做出再审决定书,决定对这起案件进行再审。军于7月16日收到再审决定书。

  月22日,黄常青因涉嫌受贿400余万元被,并移送司法机关。作为一个法院副院长,为何犯法,又是如何被糖衣炮弹攻陷的?昨日,深圳市纪委在其官网“深圳网”发出长篇通讯,以“黄常青的麻将之殇”为题,写下其案件警示录。据透露,黄常青因为麻将,在麻将桌上对人予取予求

  甚至收“麻友”钱财不惜以身犯法插手案件。在得知自己被和移送司法机关后,黄常青嚎啕大哭:“我做了一辈子法院院长,断案无数,判人无数。今天,自己却要从审判席走到被告席,还有什么脸面去面对审判台上的啊!”经常一晚上输赢五六万元上世纪80年代初,黄常青刚到深圳中院工作

  据黄常青回忆,那时候,他们日子比较艰苦,妻子在一家百货门市上班,每天晚上带回一些布料,夫妻俩一起加工到凌晨。“围裙每件

  角、每件5角,每天有二三十元进账。”黄常青说,正是靠着这些收入,他们家里慢慢地购置了电视机、电冰箱。也正是这个时候,黄常青学会了打麻将,刚开始的时候,他打麻将纯粹为了消遣,手气好的时候,一次能赢上几百块

  一次就顶上几十天的加工费。因此,黄常青深感,这是条生财之道。随着职务升迁,黄常青的麻将越打越大,越打越频繁,从五块十块一局到一百块两百块一局,从一周一次到一周四五次,甚至打起老家的“和平麻将”

  广东省和平县的一种麻将玩法,赌注很大),一晚上输赢五六万元已是稀松平常。赌瘾越来越大的黄常青甚至在自家阳台专门搭建了麻将房。一时间,他家里“麻友”满座,客似云来,欢声笑语,络绎不绝。渐渐地,黄常青在麻将台上迷失了

  面对“麻友”的请托,已经不好意思了;一些不能办的事情,因为一赢钱一开心,也就答应了。很多光的龌龊在麻将台上变得“水到渠成、顺理成章”。“麻友”包揽赌债换好处2001年

  黄常青就任龙岗区院长,律师蔡某便将业务拓展到龙岗。他紧紧抓住黄常青爱打麻将的特点,“勤学苦练”

  随叫随到,开车接送,有时开局前先塞给黄常青一两万元作为赌资,牌局中放放水,该吃不吃,该胡不胡,散局后赌债免单,甚至包揽黄常青其他赌债。一次,蔡某看黄常青输得很惨,在送黄常青回家时趁机塞给他5万元,说:“这次输的算我的。”黄常青没有。在黄常青买房买车、小孩读书及过年过节等节点,蔡某也适时表示,偶尔还会叫上几个“麻友”陪黄常青旅游,泡个温泉,一上陪吃陪打。这些都让黄常青感觉十分舒服,对蔡某也是有求必应。

  多年来,蔡某打着黄常青的旗号揽了不少案件,有时候黄常青甚至连案情都不问就直接帮他给主审打招呼。久而久之,大家看着蔡某经常出入黄常青家里和办公室,黄常青也经常过问他代理的案件,于是流传着“龙岗的官司只要找蔡律师肯定能赢”。一些当事人便主动找到蔡某代理案件

  一些想给黄常青送钱的老板也让他“带”,甚至一些也要巴结他,希望他在黄常青面前美言几句。这样,蔡某在龙岗是如鱼得水、长袖善舞,而黄常青的口碑却是每况愈下,众人摇头。下属“输钱”以求升职黄常青酷爱打麻将,下属们自然投其所好。有些甚至在同事面前“昨天在黄院长家输了2万多”。

  有些原来愤懑不平的干部也坐不住了。蓝某就是其中一个。蓝某原来是龙岗法院的一名年轻,后来因为与黄常青不合被“打入冷宫”。“整整五年

  我每天上班在办公室都无所适从,在电梯里见到黄常青,我都不和他打招呼。但实在是无聊啊,觉得对不起自己这身本事。”于是,蓝某通过蔡律师试图融进黄常青的麻将圈。“他玩的‘和平麻将’我不会玩

  几个月就输了好几万。”然而,正是这几个月的“付出”,使蓝某得以调任业务庭庭长,一解胸中闷气的同时,也让蓝某感觉找到了上位的“不二”。2009年,一个提拔副处的机会放在面前,蓝某决定再次铤而走险。在一次打麻将时,蓝某趁着其他“麻友”未到

  地将一沓港币塞给黄常青,黄常青一边将钱收下,一边说道:“你资历这么老,也到了考虑你的时候了。”果不其然,不久后蓝某得到了提拔。据调查,黄常青先后收受多名下属“麻友”买官行贿款近百万元。经查,龙岗法院先后有8名因行贿、受贿被查处。“麻友”圈实质是共腐圈

  2005年,蔡律师给黄家的麻将房带来了一个新客人——张老板。张某出手很大方,黄常青说:“他每次打麻将的时候

  都会把十几万元港币放在桌边,告诉大家,钱在这,拿不拿得到就看本事和运气了。”张某的豪气做派很对黄常青的胃口,为了拿到这些港币,他不仅给主审打招呼,而且还亲自出面协调对方当事人,最终张某的案件以庭外调解“和气收场”。2007年,黄常青应“麻友”王某请求,照顾其拍得一栋执行标的,随后黄常青打着“解决疑难案件

  平息群众”的由头,以龙岗区法院的名义向该区国土规划部门申请提高建筑容积率,顺利将容积率从1.6提升至3.2。王某自然投桃报李,事后送给黄常青100万元。目前,黄常青已被并移送司法机关,正在等待法律对其的审判。

  楼不到,帖子不休,公平不来,呐喊不止!好朋友158发表于:15-08-09 10:110第280

  法律人是主义的核心堡垒,天然是个利、促进的进步,这是一个想当然的观点。[2]翻开近现代世界历史,法国大、、斯大林苏联等等时期,我们都会很无奈地发现,受过科班训练的法律人与其它职业者一起,却正是为推波助澜的重要阶层。[3]那么,为什么那些追求的法律人会整体,最终自己职业理想的呢?英戈.穆勒在《恐怖的》(原书名可直译为《的》)一书中,运用大量的史料对此问题作了解答。他提醒,要特别那种“扎根于人民的”,即民粹主义和民族主义的司法政策;以德意志民族整体利益为导向司法政策,正是司法权为者凶器的重要原因之一[4]。

  《恐怖的》是一本将法律人在时期所犯骇人听闻的系统呈现给的学术书籍。在书中,作者通过细致的学术考证得出结论:并非所谓的“少量”,而是“大量”的,了法律主义对职业伦理的要求,积极地参加到了对和进步人士的,催生臭名昭著的“法”;舞动法槌将数以千万的和“社会渣滓”进,接受死亡的“洗礼”,或者惨无地将低智商者或者反战的普通送到绞刑架下。更令人难以接受的是,这些恐怖的,在二战以后,在法律界的下,把自己乔扮一新,摇身一变,又成了身披法袍、面相庄严和的西德。穆勒同时认为,群体在时代的种种,根源于魏玛时代的学,并且这种学仍然在战后的得以完整保留。[5]

  这本书出版于墙倒塌以及欧洲一体化实质化的前夕。这本书中所记录的在下的集体,令那些专门研究时期的历史学家也都深深。这本书由此一度成为排名第一的畅销书,并引发了法律外对此的激烈讨论。[6]它的声音与当时着欧洲的和谐之声,显然是很不合拍的。然而,穆勒的这篇巨著,仍然得到了及普通的共同追捧,成了当年排行第一的畅销书,并被迅速翻译成了英文、西班牙文等。1999年,它的中文翻译本以《恐怖的》为书名在中国得以出版。正如著名哲学家桑塔亚纳(GeorgeSantayana)所的:“那些忘记过去的人必将重蹈覆辙。”而无论是历史经验,还是社会心理学的研究,都能够证明,人类具有整体遗忘的习惯。所以,那些令人类陷入的常识,必须要经常被人重复反思和提起,才能起到预防历史重演的效果。[7]

  这本书一共分为三个部分。其中,最大的篇幅主要用来描述1933年到1945年司法制度的恐怖面目。在这个时期,司法的运转仍然保持了它微妙精细的“民族”,即注重所谓的法律解释学和法教义学的技术化道。然而,那种追求、促进社会的司法传统,早已经荡然。尽管,没有经过良好教育的及其高层时常法律人是“纯粹的蠢货”,认为他们往往无法满足“国家的需要”,所以他要“尽力……使人们法律教育”;在政党中,也很少有能爬至,但这个受过良好主义教育的群体,事实上仍然无原则地于,了作为人类的最基本的底线,努力扶持他们上台、巩固,并最终成为最的机器的一环。这些毫无缚鸡之力的书生,用他们那些白皙的双手,抖动的黑色法袍,以法律的名义,做了一张又一张被血浸染的判决,启动的被控制的,了一个又一个的。[8]

  在刚刚上台,尚未得到完全巩固的时候,就整体表现出了对归附的奴性。比如,1933年10月,在莱比锡就有一万多名,站在最高法院的门口,举起右肩,整齐地喊出“嗨,”,以向宣誓。[9]而在此之前,在“纵火案”中,也正是这些,将程序和抛却一空,臭名昭著的戈林等,在法庭上对人季米特诺夫肆意进行人身,对进行毫无根据的;允许对季米特诺夫在的六个月中要持续地戴上;通过对法庭程序的,季米特诺夫做充分的,最终以达到将纵火嫁祸给的目的。[10]

  的在为服务的时候,也丝毫不忘“以法律为准绳”,以及通过“巧妙的法律解释”的方法,为自己。只不过,在适用法律的时候,他们会有意识地公然抛弃、废止魏玛,授权的个利,将个人、住宅不受非法、通讯秘密、言论和机会、权甚至私人财产权;同时,有选择性适用颁布的数量少得可怜的几部法律:即《民族与帝国紧急状态排除法》、《纵火案》、《人民法》、《国家社会主义防止法》《人民与国家》、《血统和荣誉法》、《社会蠢虫法》、《遗传病预防法》、《军事法条例》、《反对人民与一级活动法》等等一系列。此外,为了更好地服务于的目的以及逃避个人责任,他们还会变戏法般的决疑术、目的解释、“文字穿透”等方法,从而给披上了一层“法制的外衣”。

  令人最难以接受的是,借用这些法律和法律方法所作出的判决,特别是用死刑来惩罚一些普通的犯罪,最终令十几万者了生命。在时期,只要认为普通的犯为“冲击了国家的安全和稳定”,就会把被告判处死刑。比如,一个人,在勇敢救助一座大楼失火、帮助搬运东西时,偷偷拿了一瓶香水和一根大香肠,就同另一位拿了两块肥皂的同伴,一起被判了死刑。普通只要稍有不慎,就会因为一句话,而被冠以“人民公敌”的而横尸街头。此外,死刑还用以净化雅利安人的种族,即的德意志优生论。在一个著名的凯森柏格(LeoKatzenberg) 审判中,作为的被告只是因为和雅利安人谈恋爱就遭受到了死刑的惩罚。除了针对,在执法时,对其它种族也毫不手软。两位20岁左右的希腊人,只是因为在一个因轰炸而被遗弃的房屋里,拿了条破裤子和香肠,就被了。一个波兰人,因为一只莫名受伤的警犬在事后见到他时疯狂地扑上去要咬他,就把他判定为警犬者,而予以执行死刑。而这样类似的案件,层出不穷。按照英戈.穆勒的统计,到时代结束时,法院一共判决了8万人死刑,并且80%的判决都执行了。[11]

  对于这样努力满足之目的的正式法庭,仍然很不满意,它还在其之外,建立了一个特设的法庭,以回避正式程序。其中,最臭名昭著的莫过于建立了“人民法庭“(people’sCourt,书中译为“国民法庭”)。在这个法庭上,被审判的被告,不用经过严格的程序,比如获得令等,就很随意地就被抓过来。比如,有些人可能只是在晚餐上和朋友的母亲谈了些者的线年,被“人民法庭”判处死刑的,就有8000多人。更令寒的是,们对此还不甚满意,他们往往等候在法庭的外面,一等到法庭实在找不到法律的理由,最终宣告当事人无罪之后,就直接把被告抓走,然后让其消失的无影无踪。有鉴于此,很多人都更希望被法庭判为有罪。[12]

  二战结束以后,人们一直都感兴趣于,为什么那些本来崇尚、坚守和促进人类进步的职业,包括法律人和医生,会在崛起中以及期间扮演如此丑恶的角色?特别是法律人,都接受过正当程序以及尊重个体人格的浸淫,为什么会以共同体的方式,无情地加入到这个帝国的构建过程呢?

  对此的辩解,想必中国的者都相当熟悉。与此相关的争论,半个多世纪以来都一直是世界的一桩公案。[13]二战后,有一位名为胡伯特.萧恩(Hubert Schorn)的学者,曾经在《第三帝国的》一书中作出如此辩称:(1)在时期对的抵制是普遍而广泛的;甚至,对这些的服从,实质上也是一种消极抵抗的方式;(2)的都是主义,即一种强调法律与绝对割裂并完全自治运转的理论及其教育的者;(3)在时期所面对的十分。如果抵制的话,不仅会失去工作,而且还会被生命。因此只得服从于的;(4)由受过职业训练,特别依法判决的保留这些职位,总比由那些选择的人来继承,结果会显得更好一些。[14]尽管也有人对此提出质疑,[15]但这些的理由,基本也就成了二战以后法律界为自身辩解,并为世界主流法律界所认可的经典理由。

  在以上几个方面的理由中,“法律主义的”是学较强的一种,也最难以反驳。在著名家拉德布鲁赫那里,法律主义更是成为一个能够赦免、法律人在所有场合所犯的“祭品”。[16]此一辩解之所以有很大的力,是因为当时对法律主义存在一个普遍认识:法律有效与否效力无需借助于与,法律就是法律,法律与相分离、法律有效性于自身的内容。很多人以为,正是法律主义的这一使法律家阶层和普通在“法律就是法律”的思维下了对的抵抗。除此之外,这一辩解之所以获得了非同一般的力和力,还有另有原因,这便涉及到这一主张的最显赫人物拉德布鲁赫的个人因素,作为社会主义者,他曾在时期所受到,而后又从早期主义的立场转向战后自然法立场的,强调法律的德性。所有这些人生经历与学术转变,使得这种反思在结合切身感受和的基础上。[17]后人如果切换角度,罔顾基本事实,顺着“一切都是主义惹的祸”的理论逻辑看这一历史公案,就可能会想当然地把时代的法律人当成是对法律条文无比的“笨小孩”,法律主义也成了他们的可理解的借口。

  对于上述这些法律界的辩解,英戈.穆勒一直上溯至魏玛国时期司法实践和理论,对之作了有力的。他通过大量的史料指出:一直以来,界主流认为,法律主义是自德意志帝国、魏玛国乃至的性法律思想——在这个事实判断基础上,从缺乏自然法传统浸淫的角度来,将的极权与法律主义认同为硬币的两面。这种理由显然高估了法律在及其团队中的地位。作为一个了接受良好教育的聪明人,对法律人有着自然而然的。

  看不起律师,认为他们只是“抄写员”。他向他的曾经吐露过:“每个进过院的人必定会变成十足的白痴”。甚至,他还不喜欢自己作出的命令,认为它了他的绝对。对任何对任何他所不喜欢的事情,都了“的武力”及“的手段”。[18]从这个角度来说,法律主义在那里,本来就不是座上宾,更勿论能为它的极权能起到多大的作用了。据学者考证,在短暂的期内(1933-1945),立法——集中在种族、婚姻和劳工领域——的数量实际是相当有限的。[19]由法律人主导的传统法制,曾被党视为是运动的妨碍物,因而是一种。或者说,本来就不期望的法律人能够为其所用,是法律界的、投机者和“软骨头”,自愿成为的,并超额完成了所期望的、的任务。

  事实上,1933年之后法律界的努力方向,是与十九世纪的法律观念体系做斗争——铲除主义、个体主义和式的思考方式,重建一个国家至上的、体现民族性的全新法律体系。其方法是停止使用、解释旧的法律术语,引入新观念、新思维。用同样臭名昭著、人品的家施密特的话来讲,就是“今天整个的法律……必须完全地、惟一地接受主义的指导……任何诠释都应与主义相符”。[20]整个时期的司法界,都在鼓吹在处理案件的时候,要“作出符合法律秩序与领导阶层的价值判断”,强调刑法“更为关注的不是法律规则的明确性,而是实质的”。[21]甚至,还有家提出,要用“用法律背后的意旨”,来任意解释法律条文。而这就是转向以价值判断为基础的法律与——转向一种以、直接实现目的的观。这恰恰是与法律主义割裂与法律的追求相悖。而时期的判决仍然给人以“依法判决”的原因,无非是法律修辞具有很强的可塑性而已。从这个角度来说,受过良好法律训练的人一旦了,其的危害性更大。因为它能通过精细而令难以反驳的方式,即所谓的法律解释方法,和法律的名义,对“”做乔装打扮,最终使得倒置、荡然。

  除此之外,作者还对胡伯特.萧恩关于对做了大面积的抵抗,以及因为,而不得为服务的辩解做了有力的。在时期,除了犹太裔的法律人受到和清洗以外,只有一位因为一而再、再而三地参加反的活动,而受到提前退休的惩罚;两位调到其他部门以后,参加了刺杀的活动而被枪决。在英戈.穆勒的笔下,的集团,除了那些受到清洗的犹太以外,整体上不仅基本没有做抵抗,而且,本身就是主动扶持上台的之一。因为,早在1933年的纵火案之前的一系列案件中,比如1924年的“啤酒屋案”、“浮船桥案”等案件中,的们就已经成为一个自己职业灵魂的浮士德,开始积极为的上台保驾护航、铺平道了。[22]

  让我们更感兴趣的是,如何让作为社会最后一道防线的司法职业,能够在一种极端恶劣的社会危机中,坚守他们的理想和职业呢?对此穆勒的著作没有做出进一步的解释。但我们可以从他的描述中得到很多。从法律职业省视的角度出发,可以归纳为以下三个因素,即司法,律师自治以及坚守学术。反过来说,仅从法律职业的层面来说,正是这三个因素的缺失,导致了的在时期整体了腐烂和恐怖。

  为了能够与议会中的派进行有效的斗争,俾斯麦通过长期的斗争,成功地驯服了追求司法、向往主义理想社会的法院系统,使之成了一个官僚体制的一个部分,绝对地服从于民族主义的者。他的主要手段有两种:一是,将成为的培训期和见习期延长至20年左右,而培训期和助理期的可以被随时。这使得有办法有足够的时间来考察,消除所有桀骜不驯的,一切主义倾向。二是,的空缺主要由检察官来填补。而检察官往往都有“唯上是从”的职业习惯。[23]这两种措施的结果就是,只有那种极端保守、对权威无限忠诚的人才有可能成为。这个角度来说,的恐怖,除了与德意志帝国的司法有着人事上的延续性。

  到了时期,司法的人事制度则表现出一种所谓“人民”的要求。即只有具备以下品质的人才能成为:“生活在人民之中,与人民感同,在健康的人民感受中追寻最原初之”。按照的要求,一名“不应受的判决或者形式主义的、抽象的法律稳定原则所困,而是应找到在法律中得以表达的、并由元首来代表的人民法律观的明确原则及其”。说白了,就是要按照者的意志来审判案件。而那些自启蒙运动以来,就一直追求的的守法、、冷静、、审慎等美德,则都一概视为是可疑和可恶的。这种司法的化,最结果自然就会导致放弃其追求社会的职业理想,而自甘情愿成为的一个螺丝钉。

  显然,在法庭上,拥有权的律师,是对以及检察官的有利牵制。但在时期,的律师阶层显然没有起到这样的作用。尽管在19世纪的60年代,主义者对律师阶层寄予厚望,认为他们是能承担建设主义理想社会中的公共阶层,即阶层的角色[24],然而,在上台以后,的律师很快就从一个他利的群体,变成一个忙于保命的阶层。由于社会整体陷入了一种的癫狂之中,在这个时候,的律师事实上已经无法坚守他们“个利”的职业承诺。战后,很多学者在分析,为什么的律师界面对,如此地不堪一击,其主要原因在于缺乏而真正代表律师权益的律师协会。

  在1933年以前,由于律师协会(DAV)内部机制的缺乏,以及司法部的强有力的行政干预,使得律协协会长期被一些有、透顶的“律师贵族”所把持。更重要的是,由于这些“上层的精英律师”只是注重于剥削下层律师,以及自己因与者联姻所获得的既得利益,而在整体上显示出了无法律师群体利益的与愚蠢。特别是,他们无法带领律师界,通过反对、争取弱者权益,在中获取“能够代表所有阶层利益”的性,甚至连律师阶层自己的劳动权都无法得到。事实上,正是律师界在二战前热衷于为结盟并为之服务,也使得所借助的民粹主义,对其挥舞起了铲除的大刀。从这个角度来说,律师协会在上台前未能及时进行内部的化,以及建立在社会信任基础上的律师自治体制的形成,是间接引发群体整体腐烂的一个重要原因。[25]

  正是界毫无原则的见风使舵,给奴颜婢膝的集团在智识上注入了一剂强心针,大大增强了其恐怖司法的能力、辩解的信心,以及的耐力。在上台伊始,施密特等人就对“法律主义的时代已经过去了”做了充分的论证,并声称“今天整个的法律……必须完全地、惟一地接受主义的指导……任何诠释都应与主义相符”。[26]在民法领域,卡尔.拉伦兹(enz)等人亦声称旧有法律概念、法律原则的抽象性及规范性内容已经碍手碍脚,需要一次针对普遍性抽象概念的整体性解放——代之以“切合现实的”。此外,的界还提出了“血和土地”、“目的论”、“世界观念”、“种族”、“国家社会主义”等用的理由鼓励及为其辩解的新理论。[27]按照穆勒的描述,除了一些国外的者以外,整个界在1933年至1945年,实质上都心甘情愿地为的意识形态所。而这些所谓的新理论,投射到司法界中,就是帝国们所推崇的“目的司法”。换言之,正是在这种抛弃法律主义的理论和方法指导下,帝国的打着民族、主义以及元首旨意的旗号大肆进行恐怖司法。

  其实,法律人被工具化,在其他的国家其实也不是一个例外。比如,即使在被认为主义传统贯彻的最为彻底的美国,那些以自己毕生生命来用以追求、令人尊敬的们,也曾经与时期的毫无相异的。美国历史上大多数都曾经过这些事:奴隶制,种族隔离,落实惩罚人种混杂的刑法,参与的审判,在第二次世界大战中也过数以万计的日裔美国人。与中国人有关的是,他们还积极落实排华法案,甚至到20世纪20年代,还通过鲁恭诉赖斯案(GongLum v. Rice),把华人认为“黑人”,予以种族隔离。[28]这些司法的丑陋面向无一例外都与复杂的社会背景因素有关。的历史也没有例外。除了前述三个方面的因素之外,悲剧的形成与之前的政经形势不无关系。魏玛后期,随着、社会和等魏玛人精心建造的支柱最终倒塌,议会不能正常工作,行极具膨胀。加之1929年经济危机的爆发,极左与极右都在利用失业与贫困大做文章。这也是值得后人反思的。

  由俾斯麦与主义者斗争过程中形成的“司法精英”,如何从一个保守、、恪守传统的封闭群体,先是变成了俾斯麦的驯顺工具,最后成为的武器,这一直是世界司法史上的公案。通过《恐怖的》的描述与分析,所能学到的教训是:追求、的法律文化是极其脆弱的;司法是由各种政经力量决定的,将社会进步的希望寄托于法律人的自知自觉的主义主张有时候未免一厢情愿。在这个具有长期君主传统以及未曾得到彻底清算的国度里,法律人的整体腐烂,从法律理论以及法律职业中寻找答案是远远不够的。

  正如波斯纳所言,《恐怖的》所传达的两个重要信息是:一是法律修辞极具有可塑性,这使一个聪明的可以找到一种似乎很有道理的语言,来包装几乎是任何决定,而不论这些决定是何等;二是都过于认同。[29]从这个角度来说,一旦整个社会被某种超越的“热情”,比如“人民的”狂热所时,而又缺乏司法和正当程序,特别是律师无法履行其角色之时,法律职业整体陷入腐烂也就成了必然。它的解决,需要超越法律理论,回到的视角,从对的中,对狂热的民族主义和民粹主义的反思中,对体制的追求中,才能获得令人满意的答案。

  我是律师,我知道,如果这些事我说出来,或许我职业生涯即告终结!正如和是亲兄弟一样,一个以民事案件为主业的律师,与是亲兄弟,我刚陪几个喝花酒回来七荤八素的,可能词不达意,见谅!简单点吧,性语言不说了,说实际的,可能很多兄弟打过官司或者听别人说过打官司经历,或者在新闻上看到过某些事件打官司的报道,会从最基本直观觉得“怎么可能这样?这官司怎么可能这么判呢?莫非傻了吗...”诸如此类的疑惑,声明:不傻,个个都是全日制院校的本科或研究生毕业,他们有智商,有情商,有水平,他们根本不傻,具体在个别案件上,比大部分的律师水平要高!为什么会有让人看不懂的判决呢?只有一种可能:揣着明白装糊涂。猫腻现在开始:一、从立案开始,许多人都认为,打官司的猫腻是从开庭后甚至判决时开始的,这只能说明你不懂打官司或者是打官司的菜鸟。真正的猫腻,从立案就开始了。多多少少,每个醒目律师(你懂的)谁都有自己熟悉的,如果你的案件恰巧分到你熟悉的手里,哈哈,你懂的。正常分案程序是这样的:立案后,立案窗口的工作人员随机分配案号,并按顺序分配给各个,一个法庭会有几十个,比如上一个案件已经分给李姓,那么下一个会随机分配杨姓。问题在于,我跟某几个很熟,但跟别的并不熟(跟所有人熟,也不是不可以,但是:成本太大,天天有人叫你买单,受不了)。这个时候,我立过案后,会直接找到立案庭领导,要求把这个案件分到某某人那里,这对领导来说小菜一碟只需一句话:小某,这个是兄弟的事情,放在谁谁那里!我跟谁谁天天晚上在一起厮混!二、输亦赢来赢亦输有了上一步,基本可以高枕无忧了,判决我都可以先写好发给!这个案件如果可左可右,也就是说:的认定或者基本事实的认定存在不确定性,列位,你们懂的!如果我必赢,列位,你们更懂了,我可以在法律允许的最短时间内拿到!如果我必输,比如借款(当然:这种情形适用于我代理被告时,比如我的当事人欠了别人钱),我可能把这个案件拖个一年半载,本来一两个月能判的案件,一年你也见不着判决,等判决下来了,财产也转移光了,就算你有能力保全,你拖得起吗,还有二审呢!你赢了官司,却赢不到一毛钱!三、执行,实际上这就是一种关系游戏,千辛万苦判决生效了,要强制执行了。关于强制执行的法律解释和故事很多很多,为什么执行这么难?真的很难吗?如果你一个人不认识,真的很难!法律赋予律师的权限几乎没有!一个人的财产线索无外乎下面几种:房产、存款、股票、汽车、其他!律师能做什么呢,知道姓名产?sorry!查不了!去银行查存款?sorry!查不了!股票?sorry!名下有无汽车?sorry!律师到底能做什么?只能给执行送礼或许诺,让他们去查!问题在于,每个执行一年可能有200以上的执行案件,不可能每个案件都去查!谁熟帮谁查!查这些其实很简单,简单到令律师!每个执行的包里都有一沓子盖好法院章的协助查询函,他们只需要到各个职能部门亮下工,手工填写协助查询函,爱查啥查啥,不要说你名下有没有房子,就连你在这个城市是否曾经买卖过房子都能查个一清二楚!银行有没有存款?更简单,有专门窗口,把姓名和身份证号递过去,无论你在本市任何一家银行开户,马上显示得明明白白!查车查股票同理,但是,如果你跟执行不熟,你会等到一句话:请提供财产线索,你不提供财产线索,我们只能中止执行!凭你能耐,你去哪儿提供财产线索!四、代价。我入行四年了,说实话比一些干十几年的挣的还多。为什么?你懂的。我每年开支在30万以上,基本是年节送礼和请吃请喝。吃饭喝酒太了,现在茅台1550,五粮液889,轩尼诗XO-1280,一顿饭下来万把块,下半场又是万把块!不送不吃不喝行不行?我反复考虑过这个问题,不行!不是我想,龟孙子才想天天拿自己钱请别人吃饭!但是,不走这条,我几乎无可走。我爹不是李刚,我也不曾是某高院院长秘书,我的律所主任也不是的儿子,我只是一个普通院校毕业的普通本科生,在一个普通律所从事普通业务的普通律师,我没办法!我的小女儿还在老家,之所以没接过来,是因为应酬太多,老婆在的时候生过不少气,最夸张时我一个月没在家吃一顿饭,天天凌晨4、5点才醉醺醺回家,老婆跟我大吵一架回了老家,我只说了一句话:老婆你以为我想吗!老婆在电话里大哭。五、为什么我很羡慕美国的律师,那种牛逼让我等死的心都有。我们在做什么呢,下面求案源,中间狠同行,谄,我们的和满足感到底在哪里?是我们错了,还是行业错了,还是制度错了?我一直在想,一直无解!中国没有几个田文昌、没有几个陈有西、没有几个张思之,有的是20几万个狗苟蝇营的我辈!到底是,还是被?到底是,还是被?六、结语请不要说我是搞法律的,我只是被法律搞了一下而已!你们希望这样吗?专门拆墙发表于:15-08-10 21:020第283

  楼以下是引用 第45楼 @mjhg15799 的话:、黑白、都是枉法的杰作!...好朋友158发表于:15-08-11 06:45

  楼法网恢恢,,不管他怎么,用什么来自己。明明是白的,在她嘴里就给说成是黑的,都改变不了一个结局,手莫伸,伸手必被捉。亦也线楼帮顶

  好朋友158发表于:15-08-12 07:160290楼贵州“杨明案”疑点频出:被害人死后现身

  18月11日,曾因“故意”获刑的贵州天柱县男子杨明重获后叩拜母亲。澎湃新闻记者程艺辉图

  事实上,本案从始至终都存在诸多疑点及问题。如认定的被害人时间为1995年1月22日凌晨1时许,但却有多名证人证明曾在此后的1月23日及26日在舞厅等地见过被害人。

  杨明的再审律师指出,本案全凭间接定案,认定杨明作案的最关键的间接是证人杨某某的证言,“但该法取得的,存在取证、诱证等嫌疑,其本身也是矛盾的,是不符合事实的、虚假的。”

  贵州高院的再审判决中写道,被害人王某某时间之所以确定为1995年1月22日,是根据杨某某的证言,但杨某某的证言“性、真实性存疑,不能采信”。

  贵州高院认定,现有不能证明杨明了王某某。除了性、真实性存疑的杨某某证言外,本案没有其他、真实、充分的系杨明了王某某。综合全案,不能得出杨明了王某某的结论。

  黔东南州中院在1996年作出的一审显示,在“杨明故意案”中,经法院审理查明,被害人时间为1995年1月22日凌晨1时许。

  张、王两位律师在再审意见中称,被害人王某某1995年1月21日晚离开了她父母家,但是并不能确定其就是在当晚,更不能确定其就是在当晚死亡。据家属了解及律师调查取证,黄、周效军、杨小艳均曾在1995年1月23日、26日分别见到过王某某。

  其中,黄,在1996年1月23日晚上9点左右,他在天柱县阳光卡拉OK厅门口遇见王某某,后与王某某到五交化舞厅跳舞。26日,他与周效军在县土产公司门口,又遇见王某某和其他几个人在一起,黄还喊了王某某一声。

  而与上述证人证言相印证的是,出现在警方侦查卷中的证人蒋家顺的证言。蒋家顺称其在1995年1月26或者27日晚上,在天柱县五交化舞厅见到过被害人王某某。但蒋家顺的证言并未被法院采信。

  此外,对于杨明的被的作案动机、作案地点等,律师也都提出了种种质疑。据律师介绍,在6月11日贵州高院对本案的再审庭审中,出庭检察员发表检察意见也认为杨明故意事实不清、不足,关键证人证言性、客观性不能确定,之间存在矛盾,另有真凶的可能性存在。

  此次贵州高院的再审判决则认定,黄、周效军等人在1995年1月26日还看见王家凤的证言,真实性不能确认。

  向澎湃新闻表示,本案全凭间接定案,而认定杨明作案的最关键的间接是证人杨某某的证言。“但该法取得的,存在取证、诱证等嫌疑,其本身也是矛盾的,是不符合事实的、虚假的。”

  案卷材料显示,证人杨某某于1995年4月3日被传唤,在没有任何指向她有任何犯为的情况下,杨某某次日即被以故意罪刑事。

  4月12日,在杨某某第一次做出不利于杨明的指证后,被转以赌博,直到5月23日被取保候审。但称,整个讯问过程没有任何涉及其故意及赌博的事实。

  “同一个侦查机关,同样的侦查人员,能够对杨明实施,就让人有理由怀疑他们为取得杨某某对杨明的指证,会同样对杨某某实施。不然,为什么要关押证人50天?”说。

  此外,在意见中还对杨某某的证词的事实部分提出了质疑。如杨某某证词中称,她在1995年1月22日中午起床时看到杨明脸上有三道抓痕,这与对杨明的身体检查结果不符。

  杨某某在被关押期间给杨明写了两封信,称自己“怀孕”和“身染重疾”,但这并非事实。怀疑,这些谎言或许是其配合侦查机关对杨明骗供、。

  贵州高院的再审最终也认定,杨某某提供的多次证言,前期表示并不知情,到其被审查后,才逐步在杨明家三楼或者二楼听到开卡拉ok的一楼有吵打声、呻吟声,及杨明对其陈述被害人王某某来卡拉ok一事;杨某某后期的证言,根据日常经验判断,证言不合情理。杨某某被审查后的证言,在性、真实性上存疑,不能采信。

  18月11日,曾因“故意”获刑的贵州天柱县男子杨明重获后叩拜母亲。澎湃新闻记者程艺辉图

  事实上,本案从始至终都存在诸多疑点及问题。如认定的被害人时间为1995年1月22日凌晨1时许,但却有多名证人证明曾在此后的1月23日及26日在舞厅等地见过被害人。

  杨明的再审律师指出,本案全凭间接定案,认定杨明作案的最关键的间接是证人杨某某的证言,“但该法取得的,存在取证、诱证等嫌疑,其本身也是矛盾的,是不符合事实的、虚假的。”

  贵州高院的再审判决中写道,被害人王某某时间之所以确定为1995年1月22日,是根据杨某某的证言,但杨某某的证言“性、真实性存疑,不能采信”。

  贵州高院认定,现有不能证明杨明了王某某。除了性、真实性存疑的杨某某证言外,本案没有其他、真实、充分的系杨明了王某某。综合全案,不能得出杨明了王某某的结论。

  黔东南州中院在1996年作出的一审显示,在“杨明故意案”中,经法院审理查明,被害人时间为1995年1月22日凌晨1时许。

  张、王两位律师在再审意见中称,被害人王某某1995年1月21日晚离开了她父母家,但是并不能确定其就是在当晚,更不能确定其就是在当晚死亡。据家属了解及律师调查取证,黄、周效军、杨小艳均曾在1995年1月23日、26日分别见到过王某某。

  其中,黄,在1996年1月23日晚上9点左右,他在天柱县阳光卡拉OK厅门口遇见王某某,后与王某某到五交化舞厅跳舞。26日,他与周效军在县土产公司门口,又遇见王某某和其他几个人在一起,黄还喊了王某某一声。

  而与上述证人证言相印证的是,出现在警方侦查卷中的证人蒋家顺的证言。蒋家顺称其在1995年1月26或者27日晚上,在天柱县五交化舞厅见到过被害人王某某。但蒋家顺的证言并未被法院采信。

  此外,对于杨明的被的作案动机、作案地点等,律师也都提出了种种质疑。据律师介绍,在6月11日贵州高院对本案的再审庭审中,出庭检察员发表检察意见也认为杨明故意事实不清、不足,关键证人证言性、客观性不能确定,之间存在矛盾,另有真凶的可能性存在。

  此次贵州高院的再审判决则认定,黄、周效军等人在1995年1月26日还看见王家凤的证言,真实性不能确认。

  向澎湃新闻表示,本案全凭间接定案,而认定杨明作案的最关键的间接是证人杨某某的证言。“但该法取得的,存在取证、诱证等嫌疑,其本身也是矛盾的,是不符合事实的、虚假的。”

  案卷材料显示,证人杨某某于1995年4月3日被传唤,在没有任何指向她有任何犯为的情况下,杨某某次日即被以故意罪刑事。

  4月12日,在杨某某第一次做出不利于杨明的指证后,被转以赌博,直到5月23日被取保候审。但称,整个讯问过程没有任何涉及其故意及赌博的事实。

  “同一个侦查机关,同样的侦查人员,能够对杨明实施,就让人有理由怀疑他们为取得杨某某对杨明的指证,会同样对杨某某实施。不然,为什么要关押证人50天?”说。

  此外,在意见中还对杨某某的证词的事实部分提出了质疑。如杨某某证词中称,她在1995年1月22日中午起床时看到杨明脸上有三道抓痕,这与对杨明的身体检查结果不符。

  杨某某在被关押期间给杨明写了两封信,称自己“怀孕”和“身染重疾”,但这并非事实。怀疑,这些谎言或许是其配合侦查机关对杨明骗供、。

  贵州高院的再审最终也认定,杨某某提供的多次证言,前期表示并不知情,到其被审查后,才逐步在杨明家三楼或者二楼听到开卡拉ok的一楼有吵打声、呻吟声,及杨明对其陈述被害人王某某来卡拉ok一事;杨某某后期的证言,根据日常经验判断,证言不合情理。杨某某被审查后的证言,在性、真实性上存疑,不能采信。

  转载毕精彩博文:依国就应该首先从执法部门自身做起(2015-08-1404:42:21)

  大快事,惩贪收效大;中央在兴廉,拨乱平天下;奸贼快自首,悬崖早勒马;不要再,摆正吧;自觉来执法,劝官莫贪啥。如今从全国

  最高法又揪出了个大贪犯,是一位职务显赫的副院长----奚晓明。这充分说明:反腐必须全面,不能留下死角。执法部门尚且如此,真乃怵目惊心。习总的反腐太英明了,倍受百姓的欢迎!王岐山真抓实干,挖出那么多,使那些污吏在之下。事实胜于雄辩:老虎苍蝇一齐打的做法是完全正确的和无比伟大的。把持司法这些年,道貌岸然,,是中华第一大的巨贪,是祖国的,是人民的公敌,是执政党的。在他时暗地里的所做所为,不但污染了司法,而且污染了司法干部,使之变得

  自利,,造下的。改变污染奏效快,但思想污染、污染,污染却很严重,它超过污染千倍万倍都不止呀!不稳定因素多,多,冤假错案多,与部分的和整天想有直接的关系,怎么还会想别人有什么冤案不冤案呢?对此,群众早已填膺!

  好朋友158发表于:15-08-15 08:030第296楼河南反腐 竟然有这样的委:天天研究如何报票 主动发短信索贿天天都在研究如何报票的委哪有时间干工作?

  朱家臣为1955年9月出生,河南虞城县人,曾历任河南洛宁县县委、洛阳市委副秘书长兼办公室主任、周口市委常委、部长。2007年起任周口市委常委、委,时间长达7年。周口系统一名基层干部说:“俺过去根本不认识他。有一年春节,我意外地收到了他发来的短信,大思是鼓励鼓励,末尾是提醒我还有机会能进步。”“你想,他那么大的领导能给我发个短信,抽空能不去见他吗?结果到他办公室刚说上几句话,他就递给我几张,大概有1万多元。”类似情景,在周口市系统、县区党政机关、甚至银行、高校等领域的干部,都不同程度地遇到过。基层单位收到他“派”来的“五花八门”:有烟票、酒票,有礼品票、书票、买资料票、购物票等。朱家臣任周口市委期间,利用职务之便,先后索要或收受他人贿赂678万元。其中,他通过报销向他人索贿是其主要形式。他先后向90多人明目张胆的贿赂,少则一两万元,多者十几万元;少的报销一两次,多的报销五、六次,累计涉及金额400多万元人民币。朱家臣的爱人是一名退休教师,长期在照看孙子。据周口当地干部反映,朱家臣一般是周五去,下周一再回周口上班。回到周口后,第一件事就是先在当地新闻上露个脸,让人知道他在“工作”。从河南省纪委调查掌握的情况看,朱家臣平均三天报一次票,可以说,他天天都在研究如何报票,哪有时间想工作、干工作?索贿:主动给下属发短信

  朱家臣作为周口市系统的一把手,理应受到尊敬,但平顶山市检察院公诉工作人员说:“我们在调查时发现,只要提起‘朱家臣’,周口的领导干部没有不摇头的,有的私下里说他为报票,到了寡廉鲜耻的程度。”

  周口系统一名干部说:“有一年,单位要调整干部,他给我发短信意思是我干的不错,让我见见他。一见面,他就给我2万多的让帮助处理一下。我也知道他起不了多大作用,但担心他‘成不了你事坏你事’,就自己掏腰包给他垫了出来。”

  分析朱家臣报销的行为,有三个特点:首先,他提出要求报销,主要针对与自己有上下级隶属关系,或者是朱家臣依职权处理公务时有制约关系的单位或个人。其次,朱家臣身份特殊、犯法。第三,这些以公务为名报销的,都被朱用于个人花费。

相关推荐